Der manipulierbare Embryo

Zusatztext

Der moralische Status menschlicher Embryonen ist und bleibt umstritten. Zugleich gibt es immer neue und tiefergehende biotechnologische Möglichkeiten, Embryonen zu manipulieren. Das betrifft insbesondere ihr Entwicklungspotential und die klare Zuordnung zur menschlichen Spezies. Dieses Buch untersucht, welche Auswirkungen diese neuen Manipulationsmöglichkeiten auf die Tragfähigkeit der Argumente haben, mit denen ein herausgehobener moralischer Status des Embryos begründet werden soll: die Potentialitäts- und Speziesargumente. In den Beiträgen werden aktuelle Entwicklungen in der Forschung mit Embryonen zusammengetragen und insbesondere folgende Fragen diskutiert: Was bedeuten diese Entwicklungen für die Potentialitäts- und Speziesargumente - und damit letztendlich auch für den moralischen Status der so manipulierten Embryonen? Können die zentralen embryoethischen Argumente angesichts der neuen biotechnologischen Eingriffsmöglichkeiten überhaupt aufrechterhalten werden? Sind alle Varianten der Argumente betroffen oder nur einige? Können und müssen sie möglicherweise reformuliert oder neu gedacht werden?

Autorenportrait

Martin Hähnel promovierte 2014. Seitdem ist er wiss. Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bioethik der Universität Eichstätt; dort seit 2016 im BMBFProjekt 'Der manipulierbare Embryo'. Forschungsgebiete: Tugendethik, Bio- und Medizinethik, Philosophie der Biologie, Religionsphilosophie, Ästhetik. Roland Kipke promovierte 2010. Seit 2016 ist er wiss. Mitarbeiter an der Universität Eichstätt am Lehrstuhl für Bioethik. Forschungsgebiete: Bioethik, Sinn des Lebens, Menschenwürde, polit. Philosophie. Markus Rothhaar promovierte 1999/2000 in Tübingen, 2013 Habilitation an der Fernuniversität Hagen. Seit 2013 Inhaber der Stiftungsprofessur für Bioethik an der KU Eichstätt-Ingolstadt. Forschungsgebiete: Bioethik, politische Philosophie, Rechtsphilosophie, Theoretische Ethik.

Weitere Details