Die Methoden der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht als richterliches Instrument der Interpretation von nationalem Recht

Zusatztext

Die Rechtsvergleichung ist schon lange keine alleinige Domne des Zivilrechts mehr. Gerade durch das engagierte Pldoyer von Peter Hberle, die Rechtsvergleichung als nunmehr fnfte Auslegungsmethode in den Kanon der bisher anerkannten vier Auslegungsmethoden aufzunehmen, ist die Rechtsvergleichung in den ffentlich-rechtlichen Fokus gerckt. Insbesondere die Rechtsprechung, namentlich die des Bundesverfassungsgerichts, bedient sich zunehmend rechtsvergleichender Argumente bei der Auslegung und Interpretation nationalen Rechts. Trotz dieser gewachsenen Bedeutung der Rechtsvergleichung fr die Praxis des ffentlichen Rechts und des damit verbundenen Interesses an dieser Thematik, fehlte es bisher an einer Arbeit, in der die ffentlich-rechtliche Rechtsprechung, v.a. die des Bundesverfassungsgerichtes, mit rechtvergleichenden Bezgen systematisch aufgearbeitet und in den greren Kontext der allgemeinen Methodendiskussion eingeordnet wird. Diese bisher bestehende Lcke versucht diese Arbeit zu schlieen.

Weitere Details