'Wissendes Nichtwissen' oder 'gutes Wissen'?

Zusatztext

Nicolaus Cusanus und Wáng Yángmíng philosophieren an der Grenze möglichen Denkens. Die Komparatistik der basalen Problemhorizonte und Kernthemen ihrer epochalen Reflexionen weist auf die Unterschiede beider Philosophiekulturen hin. Als wichtige Vordenker der Moderne entwickeln beide jeweils eine umfassende Logik der Selbsterschließung. Dabei werden unabhängig voneinander acht komparable Problemhorizonte ersichtlich: umfassende Kreativität, menschliche Selbstreflexivität, die Unsagbarkeit des Grundes der Sprache, Möglichkeiten und Grenzen des Wissens, Selbstperfektion, Gewissen, Moralität und Liebe. Mittels einer innovativen Reflexionsbegrifflichkeit werden zentrale Paradigmen, Begriffe und Metaphern beider Denker umfassend analysiert, erstmals aufeinander abgebildet und beispielhaft erschlossen.

Autorenportrait

David Bartosch hat an den Universitäten Bremen und Oldenburg studiert und den Magisterabschluss in Philosophie und Musikwissenschaften erlangt. Parallel zum Studium führte er intensive Chinesisch-Studien an der Universität Oldenburg durch. Nach dem Abschluss verbrachte er zahlreiche Forschungsaufenthalte in China. Er betreibt Forschungen zur transkulturell-komparativen Philosophie speziell im Blick auf Europa und China. Seine Dissertation verfasste er zu Nicolaus Cusanus (1401-1464) und Wáng Yángmíng (1472-1529).

Weitere Details