Europäische Aufrüstung: Ein Irrweg?

Zusatztext

<p><span lang="DE" style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Calibri',sans-serif; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-ansi-language: DE; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-weight: bold;">Die Reaktion der europ&auml;ischen NATO-Mitglieder auf den Druck der USA, <span style="color: black; mso-themecolor: text1; background: white;">substanziell aufzur&uuml;sten, wird systematischer Kritik unterzogen und die Bedrohung n&uuml;chtern analysiert. Umrissen werden die Konturen einer von milit&auml;rischen Statusall&uuml;ren befreiten Bundeswehr, die in einer nationale Streitkr&auml;fte ersetzenden, von der Europ&auml;ischen Union getragenen Armee aufgehen kann. Diese wird konkret pr&auml;sentiert &ndash; als eindeutig defensive, stabilit&auml;tsgerechte und Ressourcen schonende Alternative zur im NATO-Rahmen geplanten Aufr&uuml;stung.</span></span></p>

Autorenportrait

<p>Lutz Unterseher ist Soziologe und Politikwissenschaftler, in Münster habilitiert. Tätigkeiten in der empirischen Sozialforschung und als sicherheitspolitischer Berater im internationalen Rahmen.</p>

Weitere Details