Die Rolle der Verfassung bei Abbé de Sieyès und in den Federalist Papers

Zusatztext

Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Otto-Friedrich-Universität Bamberg (Politikwissenschaften), Veranstaltung: Hauptseminar: The Federalist Papers, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Fast zur gleichen Zeit, jedoch ein wenig vor Sieyès` Aufsatz Was istder Dritte Stand? veröffentlichten Hamilton, Madison und Jay die FederalistPapers in amerikanischen Zeitungen. Von Oktober 1787 bis Mai 1788erschienen ihre Artikel unter dem Pseudonym Publius2. Sie erklärten denEntwurf der Bundesverfassung, der beim Verfassungskonvent von Philadelphiaentworfen worden war, und forderten seine Ratifizierung. Interessanterweisegibt es viele Parallelen zwischen dem Denken von Sieyès, dasin seinen theoretischen Werken niedergeschrieben ist, und den FederalistPapers, die so etwas wie einen authentischen Verfassungskommentar darstellen.Dies wird schon im einführenden Aufsatz zu den Federalists vonJürgen Gebhardt deutlich, der schreibt: Aber es scheint, dass nach Publiusdas Volk die Fülle seiner Souveränität nur im feierlichen Akt der Verfassungsgebungausübt eine Handlung, die nicht zu oft wiederholt werdensoll und an die das Volk selbst, respektive die Volksvertretung gebundenbleibt.3 In dieser Arbeit möchte ich in einem ersten Schritt das Denken Sieyès`beleuchten. Dabei werde ich den Dritten Stand und die Rolle der Privilegienbei Sieyès behandeln. Danach wird es nötig sein, auf die Lehre vompouvoir constituant und dem pouvoir constitué einzugehen, bevor man dieRolle von Verfassung, Gesetz und Naturrechten bei Sieyès erörtern kann.Der nächste Schritt wird der Vergleich mit den Federalist Papers sein.Dementsprechend ist die Rolle der Privilegien in Amerika ein zu behandelnderPunkt, genauso wie die Verfassungsgebung und die geschaffeneGewalt. Am Ende meiner Betrachtungen zu den Federalists kann dann einVergleich der Rolle der Verfassung wie der Gesetze und Amendments zurVerfassung gezogen werden. Ein Fazit wird zeigen, inwiefern Sieyès unddie Federalists ähnlich dachten, als sie die Rolle der Verfassung klärenwollten. Dabei sollte man nie vergessen, dass Sieyès theoretische Schriftendie Grundlage für das neue Verfassungsdenken und die neue Einstellungin Bezug auf Volkssouveränität in Europa begründeten, während dieFederalists in Amerika die erläuterten Punkte nicht allein als theoretischesManifest ansahen. Ihre Artikel stellen Erläuterungen zur Verfassung dar,die in Amerika 1788 tatsächlich ratifiziert wurde.2 Publius Valerius Publicola war der Retter der Römischen Republik; der Name ist also eineAnspielung darauf, dass die neue Verfassung die Union retten sollte.3 Gebhardt 1968, s. 94.

Weitere Details