Rekonstruktion und Diskussion der Position Paul K. Feyerabends

Zusatztext

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Soziologie - Klassiker und Theorierichtungen, Note: 2,0, Friedrich-Schiller-Universität Jena (Institut für Soziologie), Veranstaltung: Wissenschaftstheorie der Sozialwissenschaften: Werturteils- und Positivismusstreit, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Position Paul K. Feyerabends hinsichtlich einer Rationalität der Forschung wird inseinem gleichlautendem Aufsatz aus seinem Werk Der wissenschaftstheoretischeRealismus und die Autorität der Wissenschaften deutlich. Als studierterTheaterwissenschaftler, Historiker, Mathematiker, Physiker, Astronom und Philosoph1setzt er sich hier bekanntermaßen nicht zum ersten Mal mit der Wissenschaftstheorieauseinander. Die Frage nach dem Ursprung der Idee der Rationalität2, ihrerEntwicklung von den Entdeckungen frühzeitlichen menschlichen Daseins bis zu den inder heutigen Forschung verbreiteten Rationalitätstheorien beschäftigt ihn in diesemAufsatz ebenso, wie ein Diskurs mit den vorgestellten Ansätzen, denen er seine eigenePosition gegenüberstellt.Anything goes dieser Slogan etikettiert sein Vorgehen. Als Autor von AgainstMethod (1974) bestreitet Feyerabend die These von Karl Popper und Imre Lakatosder Existenz von Regelmäßigkeiten in der Wissenschaft3: Antrieb der Wissenschaft seischon immer die Kreativität, das Umwerfen und Missachten alter, wenn auch bewährterVorgehensweisen gewesen, dann jedoch auch nicht ohne Ergebnis. Die Befürwortungdieses Vorgehen charakterisiert den Autor. Allerdings verleitet gerade die evidenteEinfachheit der Losung anything goes zum Missverstehen seiner Forderungen. Dies zuverhindern, ist ebenfalls Anliegen seines Aufsatzes.Im folgenden soll die Position Feyerabends anhand der Rekonstruktion des Inhalts desAufsatzes und dem Nachvollziehen der Argumentationslinie veranschaulicht werden.Dabei spielen insbesondere seine Beispiele von Rationalitätstheorien4 eine Rolle,anhand derer Feyerabend seine eigene Position entwickelt. Um diese zu rekonstruieren,wird zunächst der Inhalt des Aufsatzes vorgestellt, um währenddessen und im folgendenseine Argumentation in Gegenüberstellung mit anderen Modellen nachzuvollziehen.1 Vgl. http:// www.philosophenlexikon.de/feyerab.htm, 27.06.2003.2 Vgl. Feyerabend, Paul (1978a): Die Rationalität der Forschung, in: DerWissenschaftstheoretische Realismus und die Autorität der Wissenschaften, Braunschweig /Wiesbaden: Vieweg, S. 339 ff.3 Vgl. http://www.philosophenlexikon.de/feyerab.htm.

Weitere Details